件，于当日上午给靳小朋打电话，以客人的身份从容地进入了靳小朋的住宅。

“其二，案发当日靳小朋休班，妻子外出，孩子上学。看来案犯对靳小朋一家当日的活动情况事先做了周密的了解，目的是要避开其他人，可以想像得出案犯是在与靳小朋交谈时趁其不备动的手。

“其三，按说案犯既然是靳小朋的熟人，他不会不掌握靳小朋的活动规律。在作案场合、时间以及手段的选择上余地会很大，他完全没有必要把作案的地点选择在靳小朋的家里，把作案的时间选择在大白天。然而，让人不可理解的是，案犯为了抢夺一支枪，却偏偏选择了这种不合时宜的场合和时间，而留下了一个熟人作案的重要线索。采用这种作案手段有悖常理，同时，也可以想见案犯想置被害人于死地的急切心情。

“其四，从案发现场看，靳小朋的家几乎所有部位都被翻动过，就连洗手间的储水箱和部分地板也搜查了一遍。我想，靳小朋不会预先想到有人要抢枪，而把枪藏起来吧？我认为，把此案定为袭警抢枪根本站不住脚！”

“那么，它会不会是一起抢劫杀人案呢？”姜云峰继续分析道，“根据靳小朋的经济状况，我考虑不可能有如此贵重的财物藏匿在家中，更难以想像会藏在洗手间的水箱里和地板下面。可是案发现场却遭到了洗劫，案犯几乎要挖地三尺了！我们应该想到案犯要搜寻的物品对于他们该有多么重要。我认为他们的目的是：一者是杀死靳小朋；二者是要获取案犯所要得到的物品。至于现场枪支被抢，部分财物被劫，很可能是案犯故意制造的假象！”