stone:要不，脆叫linux吧，就是你的名字的后一位字母改为x。我觉得这个名字比freax更好一。

在这方面，linus比林鸿要更有经验，因为他在这一块已经研究了很久了，再加上有minix的参考经验，所以基本上都是他在给林鸿讲述基本概念。

linus:我上周去参加了一个自由件提倡者的演讲，觉得他们所提倡的gpl协议非常有意思，我的一个朋友也烈建议我加gnu自由件的阵营…

linus:这样不好吧，太以个人为中心了。

金会最早致力的目标。

stone:那么，给这个系统取一个名字吧。

linus:虽然这些年来gnu虽然发展得不错，在上面现了很多非常优秀的件，但是它的重要组件，也就是作系统的内hurd却因为过于复杂一直张缓慢。

为全世界所有的技术好者编写一个完全可以免费使用，但是功能又非常大的作系统，这真是一个野心的想法，不过这非常酷，不是吗？

林鸿对此自然能是表示烈支持。

linus至今还对那个经历耿耿于怀，他可是等了至少一个月的时间，费了一百多元才最终将minix安装在自己的计算机上。

林鸿听他这么一说，也觉得有一定的理。

linus：我早就想好了，freax，来自英文单词freak，有“异想天开”的意思，你觉得怎么样？

minix的内采用的是微内结构设计。

linus:是啊，x的发音听起来更酷，不是吗？

因为刚开始的时候，这个项目是从minix开始启动的，可能linus是想要彻底拜托minix笼罩的影，想要从本架构上将重新设计的系统和minix区分开来。

与微内相对应的结构，就是宏内。

linus:更重要的是，这样的内会让作系统的代码在件的运行效率更，安全也更。

而市场上其他系统，都是商业系统，要想使用，必须付不小的费用行购买。

ms-dos使用的就是宏内架构，这个架构分为内空间和用空间。

微内结构由一个非常简单的件ch象层和一组比较关键的指令或系统调用组成。这些指令，仅仅包括了创建一个系统必需的几个分，如线程理，地址空间和程间通信等。

minix的作者塔能鲍姆本就是一个作系统设计方面的教授，在设计这个系统的时候就收了当时最先的设计思想，微内就是一比较先的内结构。

简单的说，就是内非常小。这设计思想的目的，是为了将系统服务和系统的基本作完全分离来，将他们之间的关系淡化到最低程度。

但是linus似乎并不喜这个设计，他认为把很多系统结构和作全作为组建存在于内之外，会导致安全方面的漏，很容易受到攻击。另外，微内内过于简单，其程理和中断理的能力也非常有限，相对于minix这样简单的玩来说，的确可以满足要求，但是如果想要实现更加复杂的系统功能，就有有心无力的觉。

stone:我觉得这不错啊，这只是一个代号。再说，这个项目本来就是你发起的，就用这个吧“利纳克斯”读起来也顺的。

…

linus:是的。虽然minix也非常不错，但是这只能免费用于教育领域，你知，当初我为了购买这系统，可是了不少钱和时间。

linus:ok，听你的，就叫linux！

微内结构，更适合单片机系统，这样的系统甚至连文件理系统都不需要，而且已经置比较低，内自然越小越好。

内将件结构封装起来，形成比较级的虚拟接，供用空间的程序行调用。

其实在他看来，既然已经有案例证明两架构都是可行的，使用哪内都无所谓，关键看怎么去实现它。

stone:听上去不错。末尾改为x是像minix那样沿袭unix的习惯？

例如文件系统在微内中也是作为一个程，崩溃了也没有关系，再像其他件一样重启一下就好了。

stone：你是说想一个任何人都可以免费下载并安装使用的作系统吗？

linus:我比较倾向于使用宏内架构，这样作系统中的程序代码都是度密结合在一起的，虽然可能会现某个模块有bug而导致整个系统崩溃，但是如果经过心设计和改善，这样的问题是可以完全避免的。

接着，linus详细给林鸿解说了一下开源协议gpl（gnu通用公共许可证）的详细内容，并且咨询林鸿的意见。

于是，他和linus在cqcq件上讨论了一下重新设计新的作系统的一些细节。